注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

邹天顺文学创作室

教育,让我们富有;文学,让我们高贵。

 
 
 

日志

 
 
关于我

60后,生于湖南永州市。现居广东清远。广东省特级教师,中学语文高级教师。广东省“百千万”名教师培养对象,清远市首批中学名师,清远市首批语文名师工作室主持人。清远市清新区高中语文教研会会长。中国散文家协会会员、广东省作家协会会员。公开出版教学专著,散文集、诗集及中篇小说集等多部。

网易考拉推荐

邹天顺文教观察:为什么要叫停郦波、康震等人的“中华诗词大会”评委资格?  

2017-02-12 10:15:52|  分类: 文教观察 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
邹天顺文教观察:为什么要叫停郦波、康震等人的“中华诗词大会”评委资格? - 邹天顺 - 邹天顺文学创作室

为什么要叫停郦波、康震等人的中华诗词大会评委资格?

邹天顺

1、观察背景

邹天顺文教观察:为什么要叫停郦波、康震等人的“中华诗词大会”评委资格? - 邹天顺 - 邹天顺文学创作室

 《中国诗词大会》是中央电视台继《中国汉字听写大会》、《中国成语大会》、《中国谜语大会》之后,由科教频道自主研发的一档大型演播室文化益智节目。《中国诗词大会》是央视首档全民参与的诗词节目,节目以赏中华诗词、寻文化基因、品生活之美为基本宗旨,力求通过对诗词知识的比拼及赏析,带动全民重温那些曾经学过的古诗词,分享诗词之美,感受诗词之趣,从古人的智慧和情怀中汲取营养,涵养心灵。

《中国诗词大会》邀请康震、王立群、蒙曼与郦波四位文化专家担任嘉宾,由董卿主持。《中国诗词大会》已于2017129日开播,27日收官。

最近,一些网友对以上嘉宾提出了不少批评意见。一些学者甚至致信国家广电总局领导,提出了不少建议,例如,他们认为中华诗词大会的名称不准确,郦波、康震等人不适合做嘉宾或评委等。

请问,您赞同他们的看法吗?你的看法怎么样呢?

 2、观察动向  

国家广电总局、中央电视台聂辰席局长并其他领导:

我们是一群当代诗词爱好者和写作者,现就目前有关诗词的电视节目提点意见和建议。

近年来,随着传统文化的回暖,各电视台先后推出了一些带有娱乐性和竞技性的诗词节目,如央视的中国诗词大会和河北卫视的中华好诗词等。这些节目对于传播中华传统文化,普及公众的诗词知识,激发公众的诗词兴趣,起到了良好的效果。节目较高的收视率,既反映了诗词这一优秀传统文化的深厚群众基础,同时也与广大电视人的精心策划、辛勤付出密不可分。作为当代的诗词爱好者和写作者,我们对这类节目总体上是持支持、赞赏态度的。同时节目也有一些不尽人意的地方,现仅就节目中的评委问题,表达我们的意见和建议。

我们认为,这些节目邀请的评委(或称点评嘉宾)十分的不专业。他们或许是大学中文系的教授,甚至就是古代文学的教授,但他们绝对不是诗人,他们不懂诗词写作最基本的规范。我们的节目虽然只是背诗而不是作诗,但评委在点评时仍然可能涉及格律、声韵、对仗等诗词写作的基础知识。事实证明,如果没有长期诗词写作的经验,没有对诗词字音的高度语感,极容易发生错误,贻笑大方。如爱国诗人陆游的名句王师北定中原日,家祭无忘告乃翁字,就应该读平声而不是去声。中华好诗词的杨雨教授因不懂对仗,将辛弃疾的词燕兵夜娖银胡?,汉箭朝飞金仆姑字误读成cháo,已然是一个不应该的错误。而中国诗词大会的郦波教授和康震教授,则暴露了更大更严重的问题。郦、康两位都在节目现场作了一首,郦波集苏轼诗词的集句人间有味是清欢,照水红蕖细细香。长恨此身非吾有,此心安处是吾乡。和康震的自作诗大江东去流日月,古韵新妍竟芳菲。雄鸡高歌天地广,一代风流唱春晖。都是完全未入流的作品,网络上随便找一位三流诗词写手,都比他们写得好。关于这两首诗的详细问题,网上已有很多评论,在此就不赘述了。我们想说的是,诗词的写作规范是有客观标准的,是硬碰硬的东西,不是文人相轻欣赏角度不同等借口就能搪塞得过去的。我们认为,现在康震、郦波、杨雨等评委已经造成了很不好的影响,这些影响至少包括:

一 亵渎了中华诗词。康、郦等人的狗尾续貂,与节目中那些不朽诗篇显得极其不协调,犹如饭中的沙子。

二 使评委整体蒙羞,由于康、郦等人的不自重,不自明,即使有个别具备诗词写作能力的评委,也会受到声誉上的牵连。

三 使大学教授这个群体的声誉受损,因为他们几乎都有大学中文系教授的头衔,而在公众的心目中,大学教授是专业性和权威性的代表。 

四 使节目组和节目本身的良好声誉受损,让电视台和广大电视人的辛勤劳动以及节目本应达到的更大高度打了折扣;

五 误导公众,误人子弟,由于节目受众的广泛性和评委的权威性,一些人可能以他们的作品为学习样本;

六 拉低和扭曲了当代诗词在公众中的评价,公众可能会认为康、郦代表了当代诗词的水平,从而淹没了那些真正优秀的诗人和作品。

为此我们提出如下建议:

适当调整各个电视诗词节目的评委团队,邀请具备诗词创作功底的学者或诗人担任评委;节目录制后,邀请诗词创作界的权威人士严格把关,有错误或较大争议的内容坚决不播出;在适当时机将中国诗词大会升级为当代诗词作品的电视大赛。

为了节目的声誉,为了中华诗词的未来,为了电视机前的亿万双眼睛,请广电总局和中央电视台的各位领导慎重考虑以上意见和建议。

最后,祝各电视台的电视诗词节目越办越好。 

签名(以时间先后为序):

   徐晋如(广东深圳,学者、诗人,《大学诗词写作教程》作者)

      谦(北京,清华大学研究员,诗人)

      涛(湖北武汉,诗人,诗评家,《网络诗坛点将录》作者)

   曾少立(江西赣州,《诗词家》编委)

   蔡国强(浙江杭州,网名偶是老道,学者)

      峥(湖北武汉,网名独孤食肉兽

   杨新跃(网名昨夜,湖南省湘乡市第二中学教师)

   郑雪漪(湖北麻城 ,网名眠月楼”) 

(汉诗网,原题目是《请外行评委离开电视诗词节目:致广电总局及央视领导的一封公开信》)

 

3、观察结论

      针对以上公开信的内容以及建议,我的看法是:

首先,中华诗词大会这个名称的确不太准确,容易产生歧义。不如《中国汉字听写大会》的提法准确,因此有必要修改为《中国古诗词背诵大会》。

其次,关于郦波、康震等人是否适合做嘉宾或评委问题。郦波、康震等人,是大学中文系教授,知识渊博,谈吐清晰,有学者气度。但在点评过程中出现一些瑕疵也无可厚非。但对于这样严肃的知识问题,最好不要忽悠,要加强专业知识的学习,不断提升学识素养。否则难免会造成一些不良影响。当然,在中华诗词大会上,观众们最想看到的嘉宾是古诗词功底深厚,既有扎实的古诗词专业学养,又有丰富的古诗词创作经历。因为,今天的观众素质已今非昔比了。看来,要当好嘉宾不容易啊!

2017212日星期日

附有关不同意见的文章:

邹天顺文教观察:为什么要叫停郦波、康震等人的“中华诗词大会”评委资格? - 邹天顺 - 邹天顺文学创作室

  “中国诗词大会”的伪专家评委又丢人现眼了

201729 19:13

发布者:@北京李子的微博

    中国诗词大会是央视的一档黄金节目,收视率很高,对诗词的普及起到了很好的正面效果。但是它请的评委康震、郦波之流,却是完全不会写诗词的外行。本来嘛,一个背诗节目,评委不会写诗也问题不大,答案都是固定的,点评的时候随便呼悠几句也就齐活了。可是这帮人硬要装逼,郦波玩“集句”,康震作“诗”,也不知是节目组要他们干的,还是他们自己想显摆。结果好了,这一装逼装出问题来了。其实,现在的很多有关诗词的活动,评委几乎都是十足的诗词外行,这样下去,丢人现丑是迟早的事。下面是苏无名的批评文章,除了几个小问题还可商榷外,其他都击中了要害。

     关于郦波“集句”的几个可商榷的小问题是:

       1、撞韵的概念,一般是指格律诗仄声的白脚句尾字的韵母与平声的韵脚字的韵母相同,而不是指两韵的读音相同。两韵的读音相同虽然也是瑕疵,但要求不严苛的话,倒也不算大病。

       2、格律诗也不是绝对不能重字,主要的问题在于,郦氏"集句"两个“是”、两个“吾”在句子的同一位置,这种重字对短短的一首七言律绝来说,无疑是大病。

      当然,最大的毛病是首句的“欢”字。即使按新韵,此字也是出韵。格律诗首句若不押韵,必以仄声结尾,这是铁律。

      附:苏无名文章

@苏子聊斋

 【关于“集句” ,给诗词大会挑个错......】(修订版)
       
诗词大会其实应该叫“背诗大会”。我看了两期,基本上没有脱离高考划出来的诗词的范畴。不能说没用,至少以一身传统文化的行头,引发了群众的观赏欲,提高了收视率。
       
一直很担心不懂诗词的郦波和蒙曼会出漏子,因为他俩主要依赖于文学常识和一点俏皮话来做评委。当然,王立群先生也好不到哪儿去,他的主攻专业在史不在诗。康震先生不熟悉,从资料来看,偏重于研究。
       
现在古典文学最大的弊病,在于研究者对于创作极度外行,主要是研究诗词文化、很多更是研究“对文化的研究”。
       
比如研究李白杜甫,大多是研究前人怎么研究李白杜甫,研究李白杜甫哪年生哪年死哪年在哪里写了哪首诗,研究李白杜甫的朋友是哪些人做了哪些事,研究现在哪些学者怎么研究李白杜甫的,研究李白杜甫的研究者分了哪些派别出了哪些著作都有什么特点等等。
        一口口剩饭吃下去,距离李白杜甫的诗本身越来越远。
        
你见过大厨出书,讲烹饪头头是道,但不会做菜吗?
        
各大高校的古典文学尤其是诗学,基本上都面临这样的问题。
        
不出所料,郦波一时兴起(估计也是准备了很久,毕竟从他微博来看,他弄清楚平仄关系至少用了两年),做了一个苏轼的集句。
       
做做评委可以,千万不要出手,否则就露馅了。   

     他的集句是这样的:
人间有味是清欢,
照水红蕖细细香。
长恨此身非吾有,
此心安处是吾乡。
         集句,是诗词文化中的一门技艺。本意是将不同人的诗词作品里的句子,按照严格的格律规则,重新组合,形成一首新的作品。
        这种技法对使用者要求极高。有些集句,因为失去了上下文的连贯而失去了灵魂;但对于高手而言,巧妙的安排,赋予了新意,能够巧夺造化之工。 
挑个错,问题有哪些:
    1
、自有格律以来,古往今来的绝句,第一句不是仄声字结尾,都是要押韵的。能从数以百万千万计的绝句里找出来一首第一句不押韵的吗?找不到的(整首诗压仄韵的除外)。作为诗词大会的评委,这样的常识没有,令人遗憾。这个常识,相当于最高司令问:太阳都会出现在白天吗?郦波答:有一天不是。
    2
、二十八个字,除了必须重复的,比如“细细香”,还出现了两个“是”,两个“吾”,两个“此”。哪个诗人词人这么干过?除非是特别有意为之。诗词是一门讲究凝炼的艺术。
    3
、平仄还是出了问题。“长恨此身非吾有”的平仄不对。因为是苏轼的原作,一查就知道,原文是“长恨此身非我有”。吾字是平声,我字是仄声。苏轼的平仄没错,郦波搞错了。
    4
、四句话,欢字没押韵。押韵的两个字,一个字是“香”,一个字是“乡”。郦波挑出苏轼两首诗里的这两句来押韵,苏轼的棺材板都压不住了。这叫撞韵。就跟我们撞衫一样,女士都不喜欢。诗人也不喜欢撞韵。两个读音一摸一样,没有变化,极其死板。
    5
、这首诗所集的四句,没有关联性。尤其是第二句,在整首诗里完全不知所云。当然,这属于意思连贯的范畴。虽然也很基础,但对于郦波而言,显然难度大了一点,也就不苛求了。
    作者也有一首集句,写于一位官员失势后:有人高兴,有人悲哀。山雨欲来,群情不定。用当事人的视角,一定是悔不当初。
               几家欢乐几家愁,(宋 无名氏)
               山雨欲来风满楼。(唐 许浑)
               说尽心中无限事,(唐 白居易)
               悔教夫婿觅封侯。(唐 王昌龄)
 
 “几家欢乐几家愁”,出自宋末、元初一首无名氏的诗。原文是:“月子弯弯照九州,几家欢乐几家愁。”说的是乱世之际,漂泊离乱的痛苦。
   “山雨欲来风满楼”,出自唐代诗人许浑《咸阳城晚眺》。原文是:“溪云初起日沉阁,山雨欲来风满楼。”用风雨比喻将要到来的大事件,压抑、沉寂,足以动摇人心。
   “说尽心中无限事”,出自白居易著名的《琵琶行》,用琴声将心中的惆怅遗憾低诉。
   “悔教夫婿觅封侯”,出自王昌龄“忽见陌头杨柳色,悔教夫婿觅封侯。”诗名《闺怨》,写春风浩荡里登楼远眺的女子,看不到归人,看到了道边的杨柳,由此勾起情思:柳树又绿,情人未归,时光流逝,青春易逝。相比之下,为功名利禄而远行的夫婿,辜负了春光也辜负了自己。
 
    看着镜头里郦波教授一脸乐呵呵的样子,真让人感觉国学式微了……复兴传统文化,先得让传道授业解惑的人更专业一点。
    刚刚看到康震教授在诗词大会落幕时,所作的七绝:

大江东去流日月,
古韵新妍竟芳菲。
雄鸡高歌天地广,
一代风流唱春晖。
    在高大上的央视舞台,面对众多的诗词爱好者与观众,作为北京师范大学教授、博士生导师,文学院党总支副书记、副院长,俨然是诗词权威的康震,露了败笔。
    这首绝句平仄有误,粘对有失,语句不通,诗味全无。与他之前在屏幕上朗诵点评的优美诗词相比,真是天壤之别。
    可能会有朋友觉得我干嘛要来揪些小的细节。我怕我不说话,会让人觉得,诗词本就该是他们口里的样子……

  评论这张
 
阅读(2582)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017